Facebook, Google & data tentang porno

Data tentang fitur porno di postingan tamu ini dari rekan kami John Carr di London. John adalah salah satu otoritas terkemuka dunia dalam penggunaan teknologi digital oleh anak-anak dan remaja. Dia adalah Penasihat Teknis Senior untuk LSM global ECPAT International yang berbasis di Bangkok. John juga Penasihat Teknis Aliansi LSM Eropa untuk Keamanan Daring Anak, yang dikelola oleh Save the Children Italy. Dia adalah Anggota Dewan Penasihat Beyond Borders (Kanada). Kami telah menampilkan posting lain dari John di Kertas Putih Berbahaya Online, Verifikasi umur dan Hukum cabul Inggris.

Facebook dan Google memiliki aturan yang sangat ketat tentang porno. Intinya itu dilarang dari kedua platform. Inilah yang Google mengatakan

Materi Eksplisit Seksual

“Jangan mendistribusikan materi seksual atau pornografi secara eksplisit. Jangan mengarahkan lalu lintas ke situs pornografi komersial ”. (penekanan ditambahkan)

Ini Facebook kebijaksanaan

Ketelanjangan orang dewasa dan aktivitas seksual

“Kami membatasi tampilan ketelanjangan atau aktivitas seksual karena beberapa orang di komunitas kami mungkin sensitif terhadap konten jenis ini. Selain itu, kami default untuk menghapus citra seksual untuk mencegah berbagi konten non-konsensual atau di bawah umur. (Ditto)

Dan lagi

Mengesampingkan penggunaan Facebook yang absurd dan transparan untuk "Komunitas kita", kebijakan ini cukup jelas. Namun sebagaimana penelitian yang dipublikasikan pekan lalu menunjukkan mereka tampaknya tidak menghentikan kedua perusahaan yang mengumpulkan data dalam skala signifikan dari situs-situs porno melalui pelacak mereka sendiri diletakkan di sana.

Saya tidak bisa membayangkan banyak pengguna situs porno yang secara sadar menyetujui Facebook atau Google mengambil informasi tentang kebiasaan porno mereka. Sebaliknya, jika mereka berpikir ada kemungkinan data tersebut dapat dikaitkan dengan aspek lain dari kehidupan online mereka, khususnya kehidupan online mereka dengan Facebook dan Google, mereka akan dengan keras menolak. Jika perusahaan-perusahaan ini mengetahui hal ini, mengapa mereka melakukannya? Atas dasar hukum atau etika apa? Saya tidak bisa membayangkan itu terjadi di dalam UE. Saya akan meminta kedua perusahaan untuk mengkonfirmasi hal itu. Tetapi haruskah itu terjadi di yurisdiksi mana saja? Tidak.

Seperti yang akan Anda lihat, menurut negara, Google adalah pengumpul data terbesar dari jenis ini. Meskipun, untuk bersikap adil, mereka mungkin adalah pengumpul data terbesar di setiap kategori situs web.

Saya yakin saya tidak akan sendirian dalam bertanya-tanya, apa sebenarnya Google dan Facebook do dengan data yang mereka kumpulkan dari tempat-tempat terlarang seperti itu?

Pernahkah pyschoanalytics mencapai titik di mana mengetahui minat seksual seseorang atau perincian frekuensi dan waktu kunjungan mereka ke jenis situs seksual tertentu, memungkinkan seseorang untuk menyimpulkan bahwa mereka cenderung merespons iklan untuk liburan selam scuba atau buku masakan? Jawaban pada kartu pos harap ke alamat yang biasa.

Ilmuwan Baru mengungkapkan semuanya!

Artikel di minggu ini New Scientist menarik perhatian saya dengan tajuk yang agak mencolok ini“Sebagian besar situs pornografi online membocorkan data pengguna”. Judul dalam artikel online berbeda - katanya "Ribuan situs pornografi membocorkan data ke Google dan Facebook"). Tidak yakin "kebocoran" adalah kata yang tepat jika pelacak ada di tempat. Maksud saya Facebook dan Google tidak meretas.

Saya tahu itu New Scientist tidak selalu menjadi saksi yang dapat diandalkan tentang pertanyaan porno di internet. Jadi, saya pergi ke sumber asli, artikel penelitian yang diterbitkan oleh Jennifer Henrichsen dari Universitas Pennsylvania, Timothy Libert dari Carnnegie Mellon, dan Elena Maris dari Microsoft Research. Penelitian dilakukan pada Maret 2018 menggunakan komputer yang berbasis di USA. Itu adalah pra-GDPR tetapi bagaimanapun karena mesin uji berada di AS, itu tidak akan diterapkan.

Inilah abstrak pembuka

“Makalah ini membahas risiko pelacakan dan privasi di situs web pornografi. Analisis kami terhadap situs web pornografi 22,484 menunjukkan bahwa 93% membocorkan data pengguna ke pihak ketiga  (dito). Pelacakan di situs-situs ini sangat terkonsentrasi oleh segelintir perusahaan besar, yang kami identifikasi. Kami berhasil mengekstraksi kebijakan privasi untuk situs 3,856, 17% dari total. Kebijakan-kebijakan itu ditulis sedemikian rupa sehingga orang mungkin membutuhkan pendidikan perguruan tinggi dua tahun untuk memahaminya.

Analisis konten kami terhadap domain sampel menunjukkan 44.97% dari mereka yang mengekspos atau menyarankan jenis kelamin / identitas seksual atau minat yang mungkin terkait dengan pengguna. (dito) Kami mengidentifikasi tiga implikasi inti dari hasil kuantitatif: 1) risiko unik / tinggi dari kebocoran data porno dibandingkan jenis data lainnya, 2) risiko / dampak khusus untuk populasi rentan, dan 3) komplikasi dalam memberikan persetujuan untuk pengguna situs porno dan perlunya persetujuan afirmatif dalam interaksi seksual online ini.

Tidak begitu samaran 

Bersiaplah untuk paragraf pengantar penulis

“Suatu malam, 'Jack' memutuskan untuk melihat film porno di laptopnya. Dia mengaktifkan mode 'penyamaran' di browsernya, dengan asumsi tindakannya sekarang bersifat pribadi. Dia membuka sebuah situs dan menelusuri tautan kecil menuju kebijakan privasi. Dengan asumsi sebuah situs dengan kebijakan privasi akan melindungi informasi pribadinya, Jack mengklik sebuah video. Apa yang tidak diketahui Jack adalah bahwa mode penyamaran hanya memastikan riwayat penjelajahannya tidak disimpan di komputernya. Situs-situs yang dia kunjungi, sebagai serta pelacak pihak ketiga, dapat mengamati dan merekam tindakan online-nya. Pihak ketiga ini bahkan dapat menyimpulkan minat seksual Jack dari URL situs yang dia akses. Mereka mungkin juga menggunakan apa yang telah mereka putuskan tentang minat ini untuk pemasaran atau membangun profil konsumen. Mereka bahkan dapat menjual data. Jack tidak tahu pihak ketiga ini transfer data terjadi saat dia menelusuri video. "

Privasi seksual

“Privasi seksual berada di puncak nilai privasi karena pentingnya untuk agensi seksual, keintiman, dan kesetaraan. Kita bebas hanya sejauh kita dapat mengelola batas-batas di sekitar tubuh kita dan kegiatan intim ... Oleh karena itu layak diakui dan dilindungi, dengan cara yang sama seperti privasi kesehatan, privasi finansial, privasi komunikasi, privasi anak-anak, privasi pendidikan, dan privasi intelektual. ”

Itu kutipan yang dikutip dalam artikel utama. Ada banyak hal yang masuk akal tetapi “privasi seksual ” benar-benar duduk itu puncak masalah privasi? Mungkin tidak, tapi itu pasti peringkatnya sama dengan yang lain yang disebutkan. Bahkan di UE mungkin sudah. Kecuali seseorang memberi "Persetujuan tertulis", dibawah Artikel 9 dari GDPR  mengumpulkan atau memproses informasi tentang seseorang "Kehidupan seks atau orientasi seksual" terlarang. Para peneliti tampaknya menyetujui ketentuan GDPR. Namun, mereka mencatat (a) tidak berlaku di seluruh dunia dan (b) masih terlalu dini untuk mengatakan dampak apa yang akan mereka berikan.

Di mana ini meninggalkan verifikasi umur?

Ketika organisasi anak-anak Inggris memulai kampanye mereka untuk memajukan kesejahteraan anak-anak dengan membatasi akses di bawah 18 tahun ke situs porno, salah satu argumen yang paling sering dilontarkan oleh lobi verifikasi anti-usia (AV) adalah bahwa, mau tidak mau, av akan menuju ke “Ashley Madison” skenario. Orang-orang dengan minoritas atau nafsu seksual tertentu akan menjadi sangat rentan.

Saran ini didasarkan pada gagasan bahwa perusahaan porno itu sendiri atau peretas dapat dan akan membuat hubungan tidak sah antara data yang diberikan ke pemasok AV dan data yang dikumpulkan oleh penerbit porno. Dan jika penerbit porno dan pemasok AV tampaknya memiliki jenis bisnis atau hubungan lain satu sama lain, maka, apa lagi yang perlu dikatakan? Seluruh profil preferensi seksual Anda dapat dibangun, dengan konsekuensi yang berpotensi mengerikan bahkan jika Ashley Madison tidak pernah muncul kembali.

Fakta bahwa membuat hubungan semacam itu ilegal di UE dan mungkin di banyak tempat lain, telah diabaikan atau diabaikan. Seperti fakta bahwa dengan beberapa solusi AV yang tersedia - mungkin yang akan mendominasi pasar AV - hubungan seperti itu secara teknis tidak mungkin bahkan jika ada yang mencoba.

Di manakah suara-suara yang sama itu sebelum kita mulai mencoba membela anak-anak dengan berkampanye untuk diperkenalkan? Di manakah kritik pencarian tentang status quo? Semuanya baik-baik saja dengan situs porno sampai kita melihatnya? Situs porno seperti yang ada saat ini berbicara tentang kebebasan dan liberalisme? Kami adalah kekuatan reaksi? Saya rasa tidak. Bahkan jika tidak ada yang berubah, bagaimana tepatnya membuat segalanya lebih buruk dari yang sebenarnya sekarang dan telah selama bertahun-tahun?

Jika Anda menghargai privasi Anda, jauhi situs porno

Sebagian besar situs porno menggambarkan diri mereka "bebas". Mereka tidak. Anda hanya membayar dengan cara yang berbeda. Anda membayar dengan data Anda, bukan uang tunai di muka. Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian, 93% situs mengumpulkan dan menyebarkan informasi tentang konsumsi pornografi Anda. Saya terkejut bahwa 7% situs tampaknya tidak. Tapi bagaimanapun, publik yang mengonsumsi pornografi akan terkejut dengan apa yang ditunjukkan oleh penelitian.

Jika Anda menghargai bukan hanya milik Anda "Privasi seksual", tetapi privasi apa pun, situs porno mungkin adalah tempat terakhir yang harus Anda kunjungi. Mereka menjual Anda, jika tidak menyusuri sungai, maka pasti kepada entitas yang mendayung di pinggirannya yang berair dan berlumpur.

Jika didekati dengan benar, av menawarkan untuk melindungi anak-anak. Hal ini juga dapat membuka jalan menuju tingkat privasi pengguna yang lebih tinggi dibandingkan yang pernah ada bagi orang-orang yang mengunjungi situs porno. Itu tidak pernah menjadi salah satu tujuan utama saya dalam hidup, tetapi sungguh lucu bagaimana hal itu bisa terjadi.

Apa yang harus dilakukan?

Dalam urutan ancaman terhadap model bisnis situs porno yang ada dan digerakkan oleh data, mungkin mereka dapat diminta untuk menjalankan tajuk spanduk besar yang tidak dapat dihapus di laman landas mereka, dengan pengingat setiap menit 5, memberi tahu pemirsa, jika itu masalahnya, itu pada ini "bebas"informasi situs dikumpulkan tentang apa yang mereka lihat, memperjelas bahwa situs tersebut dapat digunakan untuk membangun atau menambah profil pengiklan tentang mereka. Dapat dikatakan bahwa hal ini harus terjadi di setiap situs web yang terhubung dengan data sensitif. Saya akan baik-baik saja dengan itu.

Mungkin perusahaan porno dapat diminta untuk menyediakan alat sekali klik yang ditampilkan sebagai opsi untuk mencegahnya Apa pun informasi pengenal pribadi yang ditransfer atau dikumpulkan oleh siapa pun. Salah satu dari ini dapat menghancurkan atau secara radikal membentuk kembali model bisnis utama saat ini. Saya merasakan ada hal yang tak terhindarkan tentang hal itu. Para pembuat film porno yang cerdas sudah akan mencari tahu apa yang harus dilakukan selanjutnya untuk tetap hidup.