Dalam posting blog tamu ini, John Carr, seorang ahli pornografi terkemuka memberikan wawasan tentang tinjauan Undang-Undang Kecabulan Inggris seputar pencitraan seksual di Internet. Yang asli bisa dilihat di John Blog Desiderata. Itu dibangun di atas sebelumnya pos tentang Verifikasi Usia dan UU Ekonomi Digital.
Review hukum kecabulan Inggris
The Crown Prosecution Service memiliki mengumumkan review panduan yang dikeluarkannya untuk jaksa tentang materi cabul. Itu ditutup pada 17 Oktober 2018.
Ini bisa menjadi peluang besar untuk memperbaiki sejumlah anomali yang telah muncul sejak, dan telah diperbesar oleh, kedatangan internet. Ditto sehubungan dengan pengoperasian bit-bit Digital Economy Act 2017 yang membahas situs-situs porno komersial.
Untuk rekap
Menurut ketentuan UU Ekonomi Digital di situs pornografi komersial, situs pornografi komersial yang memenuhi syarat harus lakukan dua hal:
- Pastikan mereka memiliki solusi verifikasi usia (AV) yang kuat.
- Pastikan bahwa, bahkan di belakang gerbang usia, tidak ada "Pornografi ekstrim". Jika Anda mengklik tautan, Anda akan melihat kategori ini didirikan di bawah undang-undang sebelumnya.
Undang-undang privasi dan persaingan juga penting.
Semua situs web harus mematuhi undang-undang privasi kami dan undang-undang persaingan kami. Jadi sementara ini tidak khusus untuk situs porno mereka memiliki arti yang jelas dalam konteks ini.
Peran Regulator
Regulator / penegak Hukum Ekonomi Digital dalam kaitannya dengan situs-situs porno adalah British Board of Film Classification (BBFC). Mereka tidak memiliki tempat langsung dalam hal penegakan undang-undang privasi dan persaingan meskipun, misalnya, saat mereka menyelidiki dan menentukan apakah solusi AV tertentu bekerja cukup baik atau tidak untuk mencegah anak-anak masuk. Saya membayangkan BBFC tidak mungkin menyetujui solusi yang diketahui melanggar aturan privasi atau persaingan sehingga, sejauh itu, mereka terlibat secara tidak langsung.
Definisi penting
Ketika UU Ekonomi Digital disahkan Parlemen, Pemerintah mengakui bahwa definisi “pornografi ekstrem” tidak sepenuhnya memuaskan. Bahkan, seingat saya, awalnya mereka juga memasukkan proposal untuk membuat kelas baru dan ekstra dari “materi terlarang” yang kemudian mereka cabut. Tidak biasa, tapi bukan tidak biasa.
Mereka berjanji akan meninjau kembali masalah definisi. Begitu RUU itu berlangsung, batasan-batasan yang ditentukan oleh jadwal Parlemen berarti tidak mungkin membuka pertimbangan yang lebih luas mengenai hal-hal semacam ini. Jika orang-orang bersikeras bahwa risikonya adalah kami akan kehilangan segalanya dalam RUU di situs-situs porno.
Masukkan CPS
Kami juga mengatakan pada saat itu, dan Pemerintah tampaknya menerima, bahwa CPS harus melakukan hal yang sama dengan pedomannya (yang sudah ketinggalan zaman) kepada jaksa penuntut sehubungan dengan undang-undang kecabulan. Tetapi Pemerintah selalu enggan untuk menginstruksikan CPS untuk melakukan sesuatu sehingga kami harus menunggu sampai CPS memutuskan untuk melakukan ini pada waktunya. Nah sekarang sudah.
Pemerintah mengingatkan kita bahwa, AV atau tidak, tidak boleh ada materi ilegal dalam bentuk apa pun di situs web mana pun. Undang-Undang Ekonomi Digital tidak membuat izin untuk menerbitkan materi ilegal selama masih berada di balik batas usia. Inilah mengapa pedoman CPS penting. Oke, mereka bukanlah “hukum” seperti itu, tetapi mereka sangat penting dalam membentuk praktik dan tinjauan semacam ini dapat bertindak sebagai pendorong perubahan legislatif.
Tidak yakin apakah atau sejauh mana tinjauan CPS ini meniadakan kebutuhan atau akan dianggap sebagai tinjauan “pornografi ekstrem” yang dijanjikan Pemerintah. Saya menduga itu tidak akan sepenuhnya, tetapi kita akan lihat.
Salah satu dari beberapa hal yang tidak kami sukai tentang definisi "pornografi ekstrem" adalah gambar Manga yang sangat seksual yang menampilkan anak-anak sangat muda jelas-jelas dikecualikan. Bisakah review CPS memperbaikinya? Mungkin. Mungkin tidak.
