Menjelang pemilihan umum tahun 2019, pemerintah Inggris mengesampingkan Bagian 3 dari Digital Economy Act 2017 seminggu sebelum tanggal pelaksanaannya. Ini adalah undang-undang verifikasi usia yang telah lama ditunggu, yang berarti bahwa perlindungan yang dijanjikan untuk melindungi anak-anak dari akses mudah ke pornografi internet hardcore tidak terwujud. Alasan yang diberikan saat itu adalah mereka ingin memasukkan situs media sosial serta situs pornografi komersial karena banyak anak dan remaja menemukan pornografi di sana. RUU Keamanan Online baru adalah apa yang mereka tawarkan untuk tujuan ini.
Blog tamu berikut dibuat oleh pakar keamanan online anak-anak dunia, John Carr OBE. Di dalamnya ia menganalisis apa yang diusulkan pemerintah dalam RUU Keamanan Online baru yang diumumkan dalam Pidato Ratu untuk 2021. Anda akan terkejut jika tidak, kecewa.
Pidato Ratu
Pada pagi hari tanggal 11 Mei Pidato Ratu disampaikan dan diterbitkan. Sore harinya, Caroline Dinenage MP muncul di hadapan Komite Komunikasi dan Digital House of Lords. Ms Dinenage adalah Menteri Negara yang bertanggung jawab atas apa yang sekarang berganti nama menjadi "RUU Keamanan Online". Menanggapi pertanyaan dari Lord Lipsey, dia tersebut berikut ini (gulir ke 15.26.50)
"(RUU) akan melindungi anak-anak dengan tidak hanya menangkap situs-situs pornografi yang paling banyak dikunjungi tetapi juga pornografi di situs-situs media sosial ”.
Itu tidak benar.
Seperti yang saat ini disusun, RUU Keamanan Online berlaku hanya ke situs atau layanan yang memungkinkan interaktivitas pengguna, yaitu situs atau layanan yang memungkinkan interaksi antara pengguna atau mengizinkan pengguna untuk mengunggah konten. Inilah yang umumnya dipahami sebagai situs atau layanan media sosial. Namun, beberapa di antaranya “Situs pornografi yang paling banyak dikunjungi"Baik sudah tidak memungkinkan interaktivitas pengguna atau mereka dapat dengan mudah lepas dari cengkeraman undang-undang yang ditulis seperti itu hanya dengan tidak mengizinkannya di masa mendatang. Itu tidak akan memengaruhi model bisnis inti mereka secara signifikan, jika memang ada.
Anda hampir bisa mendengar gabus sampanye bermunculan di kantor Pornhub di Kanada.
Sekarang gulir maju ke sekitar 12.29.40 di mana Menteri juga mengatakan
“(Menurut penelitian yang diterbitkan oleh BBFC pada tahun 2020) hanya 7% dari anak-anak yang mengakses pornografi melakukannya melalui situs porno khusus .... bahkan anak-anak yang dengan sengaja mencari pornografi melakukannya terutama melalui media sosial“
Ini juga tidak benar seperti yang ditunjukkan tabel ini
Hal di atas diambil dari penelitian yang dilakukan untuk BBFC oleh Mengungkap Realitas (dan catat apa yang tertulis di badan laporan tentang anak-anak yang melihat pornografi online sebelum mereka telah mencapai usia 11). Ingatlah bahwa tabel menunjukkan itu tiga rute utama untuk akses pornografi anak-anak. Mereka tidak lengkap atau eksklusif satu sama lain. Seorang anak bisa saja melihat film porno di atau melalui mesin pencari, situs media sosial dan situs porno khusus. Atau mereka mungkin pernah melihat pornografi di media sosial sekali, tetapi mengunjungi Pornhub setiap hari.
Apakah Situs Pornografi Komersial Akan Keluar dari Inklusi?
penelitian lain diterbitkan seminggu sebelum Pidato Ratu melihat posisi usia 16 dan 17 tahun. Ditemukan bahwa sementara 63% mengatakan mereka melihat pornografi di media sosial, 43% mengatakan mereka pernah melihatnya juga mengunjungi situs web porno.
Bagian 3 dari Digital Economy Act 2017 pada prinsipnya membahas "Situs pornografi yang paling banyak dikunjungi". Ini adalah yang komersial, seperti Pornhub. Dalam menjelaskan mengapa Pemerintah tidak melaksanakan Bagian 3 dan sekarang bermaksud untuk mencabutnya, saya heran mendengar Menteri mengatakan bahwa turun ke Bagian 3 menjadi korban dari "Kecepatan perubahan teknologi" karena belum termasuk situs media sosial.
Apakah Menteri benar-benar percaya bahwa masalah pornografi di situs media sosial hanya muncul sebagai masalah serius dalam empat tahun terakhir ini? Saya hampir tergoda untuk mengatakannya "Jika demikian saya menyerah" .
Ketika RUU Ekonomi Digital disahkan Parlemen, kelompok anak-anak dan lainnya melobi situs media sosial untuk dimasukkan tetapi Pemerintah dengan tegas menolak untuk menyetujui. Saya tidak akan menyebutkan pada saat Bagian 3 menerima Persetujuan Kerajaan, Boris Johnson adalah Menteri Kabinet di Pemerintahan Konservatif saat itu. Saya juga tidak akan menyinggung apa yang saya yakini sebagai alasan sebenarnya mengapa Tories tidak ingin melanjutkan segala bentuk pembatasan terhadap pornografi online sebelum Pemilihan Umum Brexit dihentikan.
Menteri Luar Negeri dan Julie Elliott untuk menyelamatkan
Dua hari setelah Menteri Negara muncul di the Lords, DCMS Select Committee of House of Commons bertemu dengan Sekretaris Negara Oliver Dowden MP. Dalam kontribusinya (gulir maju ke 15: 14.10) Julie Elliott MP langsung ke intinya dan meminta Mr Dowden untuk menjelaskan mengapa Pemerintah memilih untuk mengecualikan situs pornografi komersial dari ruang lingkup RUU tersebut.
Sekretaris Negara mengatakan dia yakin risiko terbesar anak-anak “Tersandung” Lebih dari pornografi dilakukan melalui situs media sosial (lihat di atas) tetapi apakah itu benar atau tidak “Tersandung” bukan satu-satunya hal yang penting di sini, terutama untuk anak-anak yang sangat muda.
Dia juga bilang dia "Percaya" "jumlah lebih besar" dari situs pornografi komersial do memiliki konten buatan pengguna pada mereka sehingga mereka akan masuk cakupan. Saya belum pernah melihat bukti untuk mendukung proposisi itu, tetapi lihat di atas. Beberapa klik mouse oleh pemilik situs dapat menghapus elemen interaktif. Pendapatan kemungkinan akan tetap tidak terpengaruh secara substansial dan dalam satu batasan, para pedagang porno akan membebaskan diri dari biaya dan kesulitan untuk memperkenalkan verifikasi usia sebagai satu-satunya cara yang berarti untuk membatasi akses anak-anak.
Bagaimana ini bisa terjadi?
Apakah Menteri Negara dan Sekretaris Negara diberi pengarahan yang buruk atau mereka hanya tidak memahami dan memahami pengarahan yang diberikan kepada mereka? Apapun penjelasannya, itu adalah keadaan yang luar biasa mengingat betapa banyak perhatian yang diterima subjek ini di media dan di Parlemen selama beberapa tahun.
Namun kabar baiknya adalah Dowden mengatakan jika a "sepadan" cara dapat ditemukan untuk memasukkan jenis situs yang sebelumnya dicakup oleh Bagian 3 maka dia terbuka untuk menerimanya. Dia mengingatkan kita bahwa hal itu mungkin muncul dari proses pemeriksaan bersama yang akan segera dimulai.
Saya meraih pensil saya yang sepadan. Saya menyimpannya di laci khusus.
Bravo Julie Elliott karena mendapatkan jenis kejelasan yang kita semua butuhkan.
