Blog Tamu: Kami dengan senang hati berbagi karya ahli teknologi dan keamanan online anak-anak John Carr OBE. Dalam blog ini, “Please Contact Your Bank” ia menceritakan perkembangan baru yang besar di bidang perlindungan online untuk anak-anak.
“Melihat ke belakang selama keterlibatan saya dalam dunia perlindungan anak online, saya dapat dengan cepat mengingat sejumlah momen menonjol. Awal minggu ini saya menambahkan satu lagi ke daftar. Dan saya senang untuk mengatakan bahwa Pemerintah Inggris memainkan peran yang menentukan dalam menciptakannya.
Misi Inggris untuk PBB di Wina dan Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan (UNODC), bersama-sama menyelenggarakan dua pertemuan di kantor pusat global UNODC. Home Office mengirim perwakilan senior dari London.
Pertama ada Pertemuan Pakar dua hari. Yang kedua adalah pertemuan negara-negara anggota. 71 Pemerintah menandatangani proposal yang telah diajukan Inggris. Di kalangan diplomatik inilah yang mereka sebut "kesepakatan besar". Proposal Inggris diadopsi dengan suara bulat dan lebih banyak negara diharapkan untuk bergabung nanti. Bravo!
Catatan Konsep asal dan Makalah Latar Belakang terkait untuk Pertemuan Pakar dapat ditemukan sini. Saya adalah seorang konsultan untuk proyek tersebut.
Penghapusan CSAM dan pencegahan pengunggahan ulang
Pertemuan Pakar berfokus pada cara meningkatkan upaya global untuk mengamankan penghapusan materi pelecehan seksual anak (CSAM) yang lebih cepat dan komprehensif dari internet dan, yang terpenting, untuk menemukan cara mencegahnya diunggah ulang. Aspek terakhir ini sangat penting karena persentase gambar yang sekarang beredar online begitu tinggi adalah salinan dari gambar yang telah diidentifikasi sebagai ilegal, terkadang hingga dua puluh tahun atau lebih yang lalu.
Bagian dari teknologi yang memungkinkan penghapusan dan pencegahan pengunggahan ulang telah ada selama lebih dari satu dekade. Mereka dicoba, diuji, andal dan, biasanya, mudah dan murah untuk diperoleh dan dioperasikan. Mereka memungkinkan banyak intelijen tentang mereka yang melakukan pengunggahan dan pengunduhan untuk dikumpulkan dan diserahkan kepada penegak hukum yang kemudian dapat, di mana dan sebagaimana mestinya, mencoba untuk menemukan dan melindungi para korban dan mengejar para pelaku tetapi tanpa meninggalkan gambar di luar sana untuk satu milidetik yang bisa dihindari lebih lama. Polisi tidak selalu bisa bertindak cepat. Namun dalam pendekatan yang berpusat pada korban, waktu cepat adalah yang dibutuhkan oleh para korban. Ini sangat penting untuk pengamanan. Mengejar pelaku dan menghapus gambar secara tegas tidak bertentangan satu sama lain. Mereka saling melengkapi.
Meskipun ini bukan agenda kami, kami mendengar bagaimana, di beberapa yurisdiksi, badan legislatif bahkan mempertimbangkan untuk menggunakan teknologi yang disebut wajib. Mereka terdorong ke sini karena, terlepas dari segala macam janji dan deklarasi sukarela yang diberikan selama bertahun-tahun, jumlah CSAM yang beredar, yang sudah sangat besar, masih terus meningkat. Tidak turun. Lonjakan jumlah yang terjadi selama lockdown belum surut. Semuanya masih mengarah ke arah yang salah. Kita harus membalikkan tren ini dan mulai bergerak”Menuju Nol” (yang menjadi tema keseluruhan acara).
Baru atau berulang?
Baru atau berulang, kerusakan yang terus-menerus dilakukan oleh gambar-gambar tersebut terhadap para korban yang digambarkan di dalamnya dapat diraba, begitu pula risiko yang ditimbulkannya terhadap anak-anak yang belum terluka. Mengapa? Karena CSAM membantu menciptakan, mempertahankan, atau mempromosikan jaringan pedofil dan perilaku pedofil di setiap negara di dunia. Tidak ada tempat yang dikecualikan. Tidak ada tempat.
Untuk alasan itu saja orang harus berhenti menyarankan penghapusan CSAM entah bagaimana merupakan hubungan yang buruk atau alternatif terbaik kedua untuk mencegah terjadinya pelecehan seksual terhadap anak sejak awal. Penghapusan CSAM adalah salah satu bentuk pencegahan, baik sehubungan dengan anak-anak yang belum terluka dan sangat jelas sehubungan dengan anak-anak yang telah menjadi korban dan muncul dalam gambar-gambar tersebut. Bagi mereka, pemindahan korban mengurangi viktimisasi dan menghindari bahaya kontingen lainnya. Jadi bukan salah satu atau. Kami membutuhkan keduanya karena mereka sebenarnya adalah bagian tak terpisahkan dari strategi holistik yang layak.
Dengan tidak bertindak untuk segera menghapus CSAM setelah diberi tahu tentang kehadirannya di properti virtual, atau dengan tidak mengambil langkah-langkah untuk mencegah gambar yang sama diunggah ulang, pelaku yang relevan di berbagai bagian rantai nilai internet menjadi terlibat dalam penyalahgunaan .
Kasar? Tidak terlalu. Masalahnya sangat terkenal. Konsekuensinya bagi beberapa anggota masyarakat yang paling rentan sama-sama diketahui dan sepenuhnya dapat diperkirakan. Oleh karena itu, satu-satunya masalah adalah tingkat keterpencilan, yang berarti tingkat tanggung jawab yang melekat pada masing-masing aktor. Platform itu sendiri harus memikul tanggung jawab terberat, tetapi bagaimana dengan semua penyedia layanan tambahan itu? Bisnis atau organisasi lain yang, pada dasarnya, memungkinkan platform yang buruk untuk beroperasi, bagaimana dengan mereka?
Kefasihan uang
Orang langsung berpikir tentang pengiklan. Lalu ada perusahaan hosting dan, oh ya, penyedia layanan pembayaran. Lihat saja apa yang dilakukan oleh salah satu bisnis online yang sangat besar Visa dan Mastercard mengancam akan mencabut fasilitasnya. Dan omong-omong perusahaan yang bersangkutan berhasil memperbaiki semuanya selama akhir pekan.
Kita telah melakukannya tidak mendengar mereka berkata
“Kami mengambil tanggung jawab kami dengan sangat serius. Tetapi Anda tidak mengerti bagaimana hal-hal ini bekerja. Ini sangat sulit dan rumit secara teknis. Kami akan bergerak secepat mungkin.”
72 jam. Selesai dan berdebu. Bisnis berlanjut tetapi di bawah pedoman operasional baru, perusahaan pembayaran dianggap dapat diterima. Dimana ada kemauan disitu ada jalan dan uang berbicara. Dengan lantang dan fasih. Tidak seorang pun dipaksa untuk menyediakan bisnis dengan layanan keuangan jika mereka tidak menyukai potongan jib mereka – jika mereka tidak berpikir mereka berperilaku dengan benar. Kami mendengar tentang berjemur dalam kemuliaan yang dipantulkan dari kebajikan orang lain. Ada juga kebalikan dari itu. Jika Anda menari dengan sapuan cerobong asap, jangan kaget jika Anda berakhir kotor.
Peringatan yang sangat penting
Namun, percayalah ketika saya memberi tahu Anda beberapa bagian dari rantai nilai internet, yang sedikit dihapus dari manajemen bisnis online sehari-hari, pada kenyataannya, tidak memiliki petunjuk tentang CSAM dan pelecehan seksual anak online seperti yang kami lakukan. mungkin membayangkan atau kita mungkin berharap mereka akan. Kita perlu memperbaikinya. Begitu kecepatan mereka benar, saya yakin hal-hal baik akan mengikuti. Tidak ada manusia yang baik yang bisa duduk diam dan tidak bertindak ketika mereka memilikinya dalam kekuasaan mereka untuk melakukannya.
Mengesampingkan perusahaan kartu kredit dan penyedia layanan pembayaran untuk saat ini, di sini saya memikirkan secara khusus tentang bank dan beberapa lembaga keuangan lainnya misalnya agen pembangunan. Mengapa saya mengatakan itu? Karena berkat prakarsa UNODC/UK ini, Alexandra Martins dari UNODC dan saya diberi kesempatan untuk berbicara kepada mereka secara langsung dan pada tingkat yang tinggi. Kami menemukan bahwa kami sedang mendorong pintu yang terbuka. Beberapa datang ke Wina dan berpartisipasi penuh dan penuh semangat dalam diskusi.
Tugasnya sekarang adalah menemukan cara yang tepat untuk memajukan sesuatu. Lihat di bawah. Anda memiliki peran untuk dimainkan sekarang dan saat gerakan ini mendapatkan momentum.
Pertemuan Para Ahli
Yang pertama dari dua pertemuan Wina adalah pertemuan para ahli.
Tapi, meminjam jingle iklan terkenal itu, ini bukan ahli biasa. Apa yang tidak biasa tentang mereka terutama adalah jangkauan mereka. Nyatanya saya tidak berpikir koleksi seperti itu pernah dikumpulkan sebelumnya. Pernah. Di mana saja. Aturan Rumah Chatham mencegah saya menyebutkan beberapa dari mereka yang berkontribusi pada hari itu dan, yang sama pentingnya, pada tahap persiapan di bulan-bulan sebelumnya.
Di bawah ini adalah ringkasan saya tentang apa yang menurut saya merupakan beberapa hal penting yang dapat diambil.
Biaya dan manfaat ekonomi makro tidak dipahami dengan baik
Dalam Lampiran A dari Kertas Latar Belakang yang disebutkan di atas, Anda akan melihat betapa sedikit yang diketahui tentang kerugian ekonomi makro sebenarnya dari pelecehan seksual anak. Itu cenderung tersesat di bawah judul yang lebih umum "penganiayaan" atau serupa.
Oleh karena itu, tidak mengherankan, tidak ada pemahaman yang berkembang dengan baik tentang “dimensi internet” terkait dengan biaya keseluruhan penganiayaan masa kanak-kanak modern. Para ahli melihat, misalnya, bahwa ada bagian dari kerugian yang secara khusus dikaitkan dengan menjadi korban yang digambarkan dalam CSAM. Bisakah kamu menderita “Gangguan Stres Pasca Trauma” yang timbul dari tindakan pelecehan seksual asli jika, mengenai peredaran gambar rasa sakit dan penghinaan Anda melalui internet, bagi Anda tidak ada "Pos"?
Mungkin kita semua telah melihat melalui ujung teleskop yang salah atau kita harus menggunakan instrumen yang berbeda atau tambahan? Uang dengan angka terlampir dapat memperjelas dan mempercepat banyak hal. Khususnya untuk bisnis. Lihat di atas. Tapi juga Pemerintah. Ya, ada juga risiko hal itu dapat memperlambat segalanya, tetapi saya sangat ragu hal itu akan terjadi di sini dan, bagaimanapun, kebenaran tidak akan pernah menyakiti kita.
Imbauan kepada orang untuk melakukan hal yang benar hanya karena itu adalah hal yang benar masih penting. Mereka menetapkan standar normatif, tetapi jika kita telah mempelajari sesuatu dari banyaknya janji dan aspirasi yang tidak terpenuhi yang menjadi ciri pengaturan diri internet sampai sekarang, kebajikan saja tidak cukup untuk menggerakkan jarum dengan cukup kuat, cukup konsisten atau cukup cepat. Sudah cukup. Izinkan saya mengingatkan Anda tentang kata-kata Komisioner Keamanan Elektronik Australia dalam undang-undang pertamanya laporan transparansi
“beberapa perusahaan teknologi terbesar dan terkaya…. menutup mata, gagal mengambil langkah yang tepat untuk melindungi yang paling rentan dari yang paling predator”.
Tapi saya ngelantur. Sedikit.
Kembali ke ilmu ekonomi, dengan senang hati penelitian ke dalam dimensi ekonomi makro dari kebijakan di bidang ini sekarang sedang berlangsung dengan bantuan para ekonom profesional yang juga berkontribusi pada data yang ditunjukkan dalam Lampiran B dari Makalah Latar Belakang.
Namun sebelum beralih ke Apendiks B, berikut kutipan dari studi tahun 2014 berjudul “Biaya dan dampak ekonomi dari kekerasan terhadap anak” diterbitkan oleh Overseas Development Unit (ODI), sebuah wadah pemikir yang berbasis di Inggris.
Mereka menyarankan
“…. biaya kekerasan fisik, psikologis dan seksual terhadap anak-anak di seluruh dunia dapat sebesar
setinggi 8% dari output ekonomi global, atau US$7trn….”
Dan menyimpulkan:
“Biaya yang sangat besar ini lebih tinggi daripada investasi yang dibutuhkan untuk mencegah sebagian besar kekerasan itu"
menambahkan
“Data yang lebih spesifik dan penelitian primer yang mendalam perlu dihasilkan pada berbagai bentuk
kekerasan terhadap anak, terutama di negara berpenghasilan rendah dan menengah. Menghitung dan
melaporkan biaya ekonomi akan mengarah pada argumen yang lebih kuat untuk pembuatan kebijakan."
Dalam korespondensi dengan salah satu penulis utama laporan ODI, dikonfirmasi:
“kami tidak mempertimbangkan internet, karena itu bukan faktor utama bagi anak-anak… ketika kami menulis
kertas, dan tidak banyak data atau bukti yang diterbitkan sehubungan dengan itu. Caranya sangat memprihatinkan
dengan cepat itu menjadi faktor utama.
Kira-kira.
Negara berpenghasilan rendah dan menengah
Dengan tingkat penggunaan internet di banyak Negara Anggota OECD sudah di tahun 80-an dan 90-an, bergerak mendekati 100%, secara global tingkat perekrutan pengguna internet baru tercepat di periode mendatang akan terjadi di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah.
Masalahnya adalah banyak dari yurisdiksi ini tidak memiliki kerangka hukum yang diperlukan, atau tingkat sumber daya teknis dan lainnya yang tepat untuk menghadapi apa yang akan terjadi. Sayangnya kita tahu dari pengalaman bertahun-tahun, pelaku pelecehan seks anak sangat mahir dalam mengidentifikasi lokasi di mana peluang mereka untuk ditangkap atau dibatasi sangat kecil. Dengan demikian, tidak adanya langkah-langkah penyeimbang, didorong oleh koneksi baru yang cepat yang disediakan oleh ketersediaan internet dalam skala besar di negara mereka, wisata seks ke wilayah-wilayah ini kemungkinan besar akan meningkat. Streaming langsung pelecehan seksual terhadap anak-anak lokal kemungkinan akan meningkat dan server serta domain berbasis lokal akan menjadi pilihan populer para kolektor dan distributor CSAM. Oleh karena itu, kenyataannya adalah negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah akan terkena dampak yang tidak proporsional. Anda dapat melihat mengapa UNODC menangani kasus ini dan mengapa orang lain harus bergabung dengan mereka.
Biaya ekonomi mikro menjadi lebih dipahami
Berkat undang-undang Federal AS dan kerja luar biasa dari dua kelompok firma hukum di AS, masing-masing dipimpin oleh James Marsh dan Carol Hepburn, kami mulai mendapatkan gagasan yang lebih baik tentang sifat dan biaya keuangan yang terkait dengan menjadi seorang individu yang seorang korban digambarkan dalam CSAM yang kemudian disebarkan melalui internet.
Angka-angka tersebut tercantum dalam Lampiran B dari Kertas latar belakang dirujuk sebelumnya. Tidak diragukan lagi data ini akan memberi masukan dan membantu membentuk penelitian ekonomi makro yang ada di depan. Namun demikian saya mendorong Anda untuk melihat angka-angka itu sekarang. 11 kasus disajikan. Unsur-unsur data yang diberikan tidak disertakan tetapi meskipun demikian total biaya yang dinilai ditunjukkan sebesar US$ 82,846,171. Lihat juga beberapa kategori individu, misalnya biaya medis untuk satu individu dinilai sebesar US$ 4.7 juta. Kemudian pikirkan tentang semua korban yang tidak “cukup beruntung” untuk dapat terhubung dengan James Marsh atau Carol Hepburn atau salah satu rekan mereka.
Pintu terbuka itu
Saya sebutkan sebelumnya bagaimana Alexandra Martins dari UNODC dan saya bisa bertemu dengan lembaga pembangunan dan orang-orang dari tingkat tinggi di dunia perbankan.
Apa yang bisa kukatakan? Tidak ada pintu yang dibanting di depan wajah kami. Di sisi lain. Kebalikannya adalah benar. Tapi inilah masalahnya. Ada satu kalimat yang membekas di benak saya. Ketika kami berbicara dengan orang dalam tingkat tinggi tertentu, setelah menjelaskan masalahnya, versi solusi kami, dan harapan kami tentang bagaimana bank dan lembaga keuangan lainnya dapat membantu. Dia hanya berkata
“Ini bukan proposisi baru. Saya dapat melihatnya sangat mudah dipasang di samping atau mungkin di dalam mesin antar bank yang sama yang sudah ada untuk menangani pencucian uang”.
Aktor keuangan lainnya menyebutkan pekerjaan positif yang mereka lakukan baik atas nama mereka sendiri maupun dengan basis pelanggan mereka sehubungan dengan perubahan iklim, anti perbudakan, pekerja anak, dan masalah lain yang menempatkan "S" di ESG.
Bank adalah pendukung dan fasilitator
Dengan kata lain, bank tahu bahwa mereka adalah pendukung, fasilitator. Mereka tahu bahwa mereka memiliki kewajiban uji tuntas dan KYC (Kenali Pelanggan Anda). Dan mereka juga tahu bahwa mereka tidak ingin dikaitkan dengan bisnis yang dipandang sebagai pelanggar yang gigih. Itu dalam hal gagal melakukan semua yang secara wajar mungkin untuk diidentifikasi. Ini termasuk menghapus CSAM secepatnya dan mencegahnya diunggah ulang. Namun hingga saat ini, kebenaran yang tak terbantahkan adalah tidak ada yang menanyakan atau membawa masalah ini langsung ke perhatian mereka. Atau setidaknya tidak seperti yang telah kami lakukan melalui prakarsa UNODC/UK ini.
Inilah salah satu tantangan yang kami hadapi saat itu. Untuk merancang cara untuk memastikan bank dan lembaga keuangan lainnya memiliki akses ke informasi yang dapat dipercaya. Informasi tentang bisnis mana, pelanggan aktual atau potensial mereka, yang tidak melakukan hal yang benar. Informasi tentang pelanggan yang perlu meningkatkan permainan mereka. Dalam hubungan itu kehadiran di Wina, khususnya Pusat Perlindungan Anak Kanada, NCMEC, IWF dan hotline dari jaringan INHOPE sangatlah penting.
Di sinilah Anda dapat membantu langsung. Hubungi bank Anda. Tanyakan kepada mereka kebijakan atau proses apa yang mereka miliki untuk memastikan bahwa mereka tidak menyediakan fasilitas perbankan untuk bisnis yang terbukti gagal anak sehubungan dengan penghapusan CSAM. Dan tanyakan kepada mereka, jika ini adalah pertama kalinya mereka harus memikirkan hal ini, apakah mereka akan dengan senang hati mengeksplorasinya lebih jauh?
Anda tahu bagaimana cara mendapatkan saya. Dan perhatikan ruang ini.
#CSAMunbanked.” Pertama kali diterbitkan di sini.
