Usia pengguna internet sangat penting. Apa yang telah terjadi di dunia pada tahun 2025 untuk membantu mencegah anak-anak mengakses pornografi online dengan mudah? Dalam blog tamu ini oleh kolega kami yang terhormat, John Carr OBE, kami memiliki cerita lengkapnya. Selamat membaca!

Pandangan John tentang era pengguna internet…

Saya tidak akan mencoba memberikan gambaran umum tentang semua yang terjadi di dunia perlindungan anak daring pada tahun 2025. Terlalu banyak bagian yang bergerak dan masih terus bergerak, tetapi, tidak diragukan lagi, tahun lalu dipenuhi dengan momen-momen penting.

Berikut beberapa di antaranya…

Internet yang lebih peka terhadap usia semakin mendekat dengan cepat.

Saya telah membuat catatan yang lebih lengkap tentang sejarah munculnya internet yang peka terhadap zaman. Saya akan mengunggahnya besok atau segera. Sementara itu…

Masalah pornografi dan verifikasi usia

Paparan dini terhadap pornografi membuka banyak jalan menuju berbagai bentuk bahaya bagi kaum muda. Terlepas dari pernyataan terus-menerus bahwa mereka tidak menginginkan anak-anak di situs mereka, selama lebih dari tiga puluh tahun perusahaan pornografi online menolak untuk melakukan tindakan serius apa pun untuk mencegah anak-anak mengakses situs tersebut.

Verifikasi usia wajib adalah solusi yang jelas. Texas menyetujuinya.

Pada bulan Juni 2025 di Paxton vs Koalisi Kebebasan Berbicara Mahkamah Agung AS mengesahkan konstitusionalitas undang-undang dari negara bagian Texas. Verifikasi usia untuk situs porno yang menerbitkan konten di Texas kini wajib. Banyak negara bagian AS lainnya mengikuti langkah ini.

Cara beberapa negara bagian menangani masalah ini memang bermasalah, tetapi di Paxton semua Sejumlah Hakim Mahkamah Agung AS mengakui bahwa tidak ada keberatan privasi atau Amandemen Pertama yang tidak dapat diatasi terhadap penggunaan verifikasi usia sebagai sarana untuk melindungi anak-anak di internet, setidaknya dalam hal pornografi, meskipun tampaknya penggunaan verifikasi usia tidak akan terbatas pada pornografi saja.

Seandainya keputusan Mahkamah Agung berpihak sebaliknya, hal itu tidak hanya akan merugikan anak-anak di Amerika, tetapi juga akan menghambat kebijakan verifikasi usia di mana pun, dan mungkin bukan hanya terkait pornografi. Tidak akan ada yang berhenti sepenuhnya, tetapi semua orang harus bekerja jauh lebih keras dan lebih lama.

Jadi pada bulan Juni, ketika keputusan di Paxton diumumkan, kami semua sangat gembira. “Fiuh!” Namun, jika kita melihat mereka yang bersatu atau bekerja untuk mendukung Texas, poin yang jelas dan tak terbantahkan adalah, di seluruh spektrum politik, terdapat koalisi kepentingan yang luas. Koalisi tersebut bersedia mengesampingkan pertimbangan partisan atau ideologis dan bekerja sama setidaknya pada sebagian dari agenda perlindungan anak daring yang positif.

Sebuah pelajaran bagi kita semua

Mengenai isu-isu apa lagi, jika ada, yang dapat dijadikan dasar pembentukan kembali koalisi tersebut akan sangat menarik dan bermanfaat bagi para pembela hak anak di seluruh dunia. Ada beberapa perjuangan yang tidak dapat dimenangkan oleh kelompok-kelompok anak saja. Itu adalah fakta yang menyedihkan namun tak terbantahkan.

Sementara itu di Inggris tercinta

Masih seputar pornografi online, keputusan yang merugikan dalam kasus Paxton tidak akan membantu di Inggris, karena kami sudah membuat undang-undang dengan efek serupa, tetapi hal itu dapat membuka kembali beberapa aspek perdebatan. Kami berhasil menghindari hal itu.

Pada bulan Juli, semua ketentuan terkait dari Undang-Undang Keamanan Online Inggris Raya 2023 akhirnya mulai berlaku. Verifikasi usia kini menjadi persyaratan hukum bagi situs porno yang menerbitkan konten secara online di Inggris.

Badan pengawas, Ofcom, telah mulai tindakan penegakan hukum formal untuk memastikan kepatuhan dari 22 perusahaan pornografi yang tampaknya belum menerima memo tersebut. Tentang Enam puluh orang lainnya sedang diselidiki.

Ofcom juga mengumumkan masing-masing dari 10 situs pornografi yang paling banyak dikunjungi dan sebagian besar dari 100 situs teratas kini menerapkan sistem verifikasi usia untuk pengguna di Inggris. Ini berarti lebih dari tiga perempat lalu lintas harian ke 100 situs porno terpopuler tunduk pada verifikasi usia. Itu tampak seperti sebuah hasil.

Apakah banyak anak-anak menggunakan VPN untuk mencoba menghindari hukum baru? Saya ragu, setidaknya anak-anak yang lebih muda tidak akan melakukannya, tetapi hukum Inggris sudah jelas. Situs porno harus menggunakan VPN. “sangat efektif” Solusi verifikasi usia dan solusi yang gagal mendeteksi dan memblokir VPN kemungkinan besar tidak akan lolos uji. Ofcom akan memantau masalah VPN ini dengan cermat.

Di tempat lain

Di Australia, undang-undang serupa terkait situs pornografi dan verifikasi usia kini telah melewati rintangan terakhir di Parlemen dan dijadwalkan akan mulai berlaku pada awal tahun 2026.

Di Uni Eropa, dalam kerangka kerja GDPR dan DSA yang lebih luas, masing-masing Negara Anggota secara aktif mendorong langkah-langkah untuk melindungi anak-anak dari pornografi daring, terutama di Jerman, Prancis, Italia, Spanyol, dan Polandia, dan hal ini telah disertai dengan kemajuan teknologi besar dalam teknologi verifikasi usia, khususnya yang menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero knowledge proofs).

Beralih dari pornografi tapi kembali ke Australia…

Eksperimen besar Australia

Sejak awal Desember 2025, berbagai platform media sosial utama yang beroperasi di Australia diwajibkan untuk mencegah anak-anak di bawah usia 16 tahun membuka atau mempertahankan akun di platform mereka. Ini adalah langkah besar. Dunia sedang mengamati. Jika ada hasil positif yang terbukti, negara lain akan mencobanya dan tidak diragukan lagi sekolah dan orang tua pada umumnya akan memperhatikannya.

Di beberapa kalangan, pihak berwenang Australia dikritik karena tindakan mereka, yang menyiratkan bahwa para kritikus menganggap status quo sebelumnya lebih baik.

Mengapa usia 13 tahun?

Jadi saya harus bertanya, di mana letak keajaibannya dalam status quo sebelumnya yaitu usia 13 tahun? Itu bukanlah usia minimum yang ditetapkan secara hukum di Australia. Itu hanyalah usia yang akhirnya mereka terapkan dan karena alasan yang sama seperti hampir semua orang lain.

Usia 13 tahun diambil dari abad ke-20 ketika media sosial belum ada dalam bentuk yang menyerupai sekarang.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan di Amerika pada tahun 1997/98, Undang-Undang Perlindungan Privasi Online Anak-Anak 1998 Undang-undang tersebut menjadi hukum federal yang mengikat semua bisnis yang berbasis di AS terkait aktivitas mereka di AS dan di tempat lain. Undang-undang tersebut menetapkan usia 13 tahun sebagai batas usia untuk bergabung dengan layanan komersial daring yang mengharuskan seseorang untuk menyerahkan informasi pribadi tentang diri mereka sendiri, biasanya untuk tujuan penayangan iklan. Itulah inti dari undang-undang tersebut. Namun, karena perusahaan-perusahaan AS mendominasi internet, usia 13 tahun kemudian menjadi standar global de facto. Tidak banyak dasar ilmiah di sana.

Penelitian yang dimaksud tidak dan tidak mungkin mempertimbangkan isu perundungan, misogini, citra tubuh, dan perilaku melukai diri sendiri. “doom scrolling”, disinformasi, kecanduan, ekstremisme, dan sebagainya.

Ini hanyalah beberapa masalah yang telah terjadi. tidak Masalah ini telah cukup teratasi berkat inisiatif peningkatan literasi media, baik di rumah maupun di tempat lain. Parlemen Australia merasa masih terlalu banyak keluarga yang kesulitan memahami hal ini. Mungkin mencoba sesuatu yang baru akan membantu?

Ini disebut inovasi.

Usia di Uni Eropa

Sedikit pengingat tentang posisi di Uni Eropa tidak ada salahnya di sini.

Pada tahun 2016, GDPR menetapkan usia standar baru untuk bergabung dengan media sosial (dan layanan lainnya) yaitu 16 tahun. Namun, masing-masing Negara Anggota diizinkan untuk memilih usia berapa pun antara 13 dan 16 tahun. Hmmm.

Tolong jangan tanyakan penelitian apa yang dilakukan, kapan, di mana, dan oleh siapa untuk membenarkan atau menjelaskan mengapa hal tersebut terjadi. EU memilih usia 16 tahun atau mengizinkan rentang usia tertentu, tetapi jelas tidak ada konsensus yang tegas.

Beginilah keadaan saat ini….

Hanya 8 negara yang tetap menggunakan 13 negara. (Belgia, Denmark, Estonia, Finlandia, Irlandia, Latvia, Portugal, Swedia).

Gabungan populasi negara-negara ini mencakup sekitar 12% dari total populasi Uni Eropa.

5 negara (Austria, Siprus, Italia, Lituania, Spanyol)

4 negara (Republik Ceko, Prancis, Yunani, Slovenia)

10 negara (Bulgaria, Kroasia, Jerman, Hongaria, Luksemburg, Malta, Belanda, Polandia, Rumania, dan Slovakia) secara positif memilih angka 16 atau tidak melakukan apa pun. Dalam kasus ini, angka 16 sebagai nilai default akan berlaku.

Kesepuluh negara ini secara keseluruhan mencakup sekitar 40% dari total populasi Uni Eropa. Itu berarti lebih dari 180 juta orang.

Populasi Australia kurang dari 30 juta jiwa.

Apakah orang-orang setuju dengan usia 16 tahun, tetapi hanya jika tidak ada kemungkinan aturan itu ditegakkan? Saya serahkan itu kepada Anda.