Peneliti menggunakan metode yang berbeda untuk menentukan efek penggunaan pornografi terhadap perilaku pengguna. Kami khususnya menyukai metode pemindaian otak yang menunjukkan perbedaan fisik yang dapat diukur, tetapi harganya mahal dan jarang dibandingkan dengan metode yang lebih murah dalam menggunakan kuesioner yang disukai oleh banyak ilmuwan sosial. Namun kuesioner sangat bervariasi dalam seberapa baik mereka disusun. Beberapa memang menghasilkan hasil yang sangat miring.

Kami baru saja memposting ini video menganalisis Skala Efek Konsumsi Pornografi (PCES) yang dibuat oleh Hald dan Malamuth di 2008 dalam makalah mereka Efek Self-Perceived of Pornography Consumption. Seperti yang dikomentari oleh seorang profesor psikologi tentang skala "ini adalah mimpi buruk psikometri".

Pada bulan April 2018, Gary Wilson dari yourbrainonporn.com, melakukan presentasi tentang Skala Efek Konsumsi Pornografi. Itu adalah bagian dari analisisnya tentang alat penelitian ilmu baik dan buruk di Koalisi untuk Mengakhiri Eksploitasi Global Eksploitasi Seksual di Washington DC

PCES telah digunakan dalam banyak penelitian yang melaporkan bahwa konsumsi pornografi yang tinggi baik untuk kesehatan. Tonton videonya dan pelajari bagaimana desain kuesioner yang buruk dapat mengubah kerugian menjadi hasil yang positif. Kesalahan desain alat ini benar-benar membuka mata. Sayangnya, banyak makalah yang tampaknya menunjukkan bahwa pornografi selalu menjadi pilihan yang sehat bagi konsumen telah menggunakan dan terus menggunakan skala cacat ini sebagai dasar penelitian mereka.

Jika Anda ingin melihat presentasi lengkap Gary, yang juga mencakup 4 contoh lain dari desain penelitian yang buruk, ini tersedia dari Koalisi untuk Mengakhiri Eksploitasi Global Eksploitasi Seksual situs web dengan judul Penelitian Porno: Fakta atau Fiksi? - Gary Wilson.

Kami berharap dapat menambahkan lebih banyak video www.rewardfoundation.org dalam beberapa minggu ke depan.